마음과 몸 · 테스트 문항 14/35
The Philosophical Zombie (Conceivability Argument)
원자 하나까지 나와 같지만 속으로 아무것도 느끼지 못하는 존재를 상상할 수 있을까요? 데이비드 차머스의 좀비 논증과 반론을 정리했습니다.
겉모습, 말, 행동은 물론 뇌 속 원자 하나까지 당신과 똑같은 존재가 있다고 해 봅시다. 다만 이 존재는 속으로 아무것도 느끼지 못합니다. 아픈 척은 하지만 아픔을 느끼지 않고, 웃지만 즐거움을 느끼지 않습니다. 철학에서는 이것을 '철학적 좀비'라고 부릅니다.
이런 존재를 떠올리는 것 자체는 앞뒤가 맞는다.
'좀비'라는 이름으로 이 문제를 처음 체계적으로 논의한 사람은 영국 철학자 로버트 커크(Robert Kirk)로, 1974년 논문 「좀비 대 물질주의자」입니다. 이 사고실험을 현대 의식 논쟁의 중심으로 만든 사람은 데이비드 차머스로, 1996년 『의식하는 마음』에서 좀비가 생각 가능하다면 형이상학적으로도 가능하고, 그렇다면 의식은 물리적 사실에 더해진 무언가이므로 물리주의는 거짓이라는 '생각 가능성 논증'을 제시했습니다.
이 문항은 좀비 논증의 첫 단계, 즉 '생각 가능한가'만 묻습니다. 동의한다면 당신은 의식이 물리적 구조에서 논리적으로 따라 나오지는 않는다고 보는 것입니다. 물의 분자 구조를 다 알면서 '그런데 이것이 물이 아니라면?'이라고 상상할 수는 없지만, 뇌를 다 알면서 '그런데 아무 느낌이 없다면?'은 상상할 수 있어 보인다는 것이 핵심 직관입니다.
물리주의자들은 크게 두 가지로 답합니다. 데닛은 좀비를 제대로 상상하는 것은 불가능하며, 우리가 '상상했다'고 착각할 뿐이라고 보았습니다. 커크 자신도 나중에 입장을 바꿔 좀비는 결국 앞뒤가 맞지 않는다고 주장했습니다. 다른 물리주의자들은 좀비가 생각은 가능하지만 실제로 가능하지는 않다고 봅니다. '물은 H₂O가 아닐 수 있다'고 상상할 수 있어도 실제로는 불가능한 것처럼, 생각 가능성에서 가능성을 끌어낼 수 없다는 것입니다.
상상할 수 있다고 해서 가능한 것은 아니다. 의식과 뇌 상태의 동일성은 후험적으로 발견되는 필연적 사실이다.
대표 학자: 브라이언 로어, 크리스토퍼 힐, 조지프 레빈(설명적 간극)2020년 PhilPapers 설문에서 '좀비는 형이상학적으로 가능하다'를 택한 철학 교수는 약 24%였습니다.