도덕은 객관적인가 · 테스트 문항 13/35
Harman's Cat and Moral Facts
'물은 H₂O다'와 '재미로 고양이를 괴롭히는 것은 잘못이다'는 똑같이 참일까요? 길버트 하먼의 고양이 사례와 도덕적 사실 논쟁을 정리했습니다.
두 문장이 있습니다. '물은 수소와 산소로 이루어져 있다.' 그리고 '재미로 고양이를 괴롭히는 것은 잘못이다.'
두 번째 문장도 첫 번째 문장만큼 '참'이다.
미국 철학자 길버트 하먼이 1977년 『도덕의 본성』에서 제시했습니다. 모퉁이를 돌았더니 젊은 불량배들이 고양이에게 휘발유를 붓고 불을 붙이는 장면을 봅니다. 우리는 즉시 '잘못이다'라고 판단합니다. 하먼은 이 판단을 설명하는 데 '그것이 실제로 잘못이라는 사실'이 필요하지 않으며, 우리의 교육과 감수성만으로 충분하다고 보았습니다. 과학에서 관찰이 물리적 사실을 증언하는 것과 대조적이라는 것입니다. 니컬러스 스터전은 1985년 도덕적 사실도 설명에 실제로 쓰인다고 반박했습니다.
이 문항은 도덕 문장이 과학 문장과 같은 의미에서 '참'이 될 수 있는지 묻습니다. 동의한다면 당신은 도덕 인지주의와 실재론 쪽에 서 있습니다. 즉 도덕 문장은 사실을 기술하고, 그중 일부는 참입니다.
실재론 안에서도 입장이 갈립니다. 자연주의 실재론자는 도덕적 사실이 결국 고통, 번영 같은 자연적 사실과 같거나 그것으로 구성된다고 봅니다. G. E. 무어처럼 도덕적 속성은 자연적 속성으로 정의될 수 없는 독특한 것이라고 보는 비자연주의자도 있습니다. 반면 하먼 같은 회의론자와 표현주의자는 두 문장의 문법은 같아도 하는 일이 다르다고 봅니다. 첫 문장은 세계를 기술하고, 둘째 문장은 우리의 태도를 표현한다는 것입니다.
도덕적 사실은 고통·번영 같은 자연적 사실에 기반하며 설명에도 쓰인다.
대표 학자: 스터전, 피터 레일턴, 리처드 보이드2020년 PhilPapers 설문에서 도덕 판단에 관해 인지주의(도덕 문장은 참·거짓이 있다)를 택한 철학 교수는 약 69%였습니다.